Форум » Общий форум » Голосование: Во что мы хотим играть? » Ответить
Голосование: Во что мы хотим играть?
Наталья МВ: Давно хотелось провести такой опрос по Ярославлю и области. А в связи с появлением нового форума появилась и возможность. Большая просьба ко всем проголосовавшим: обосновать свой выбор. Кроме того, к любителям "историчек" просьба указать любимую эпоху и регион. Заранее спасибо.
Сайрон: Без купальников майя были бы еще замечательнее :). С любой дистанции... правда оптику мне не допустили :(... Но у меня, как у испанца, могла быть подзорная труба нет? К тому же стайки девушек-хомячков в купальниках с газовыми накидками вполне таки были неплохими декорациями, когда молчали. То есть мне, как игроку, в глаза как несоответствующая деталь пейзажа не бросались - а это главное, по моему.
bodhi: Сайрон - т.е. прикиды на игре вообще не нужны? Купальники рулят. А если холодно - спальники, см. фото. Ну, нормальненько так, уровень антуража в общем-то понятен.
Сайрон: Бодхи! Я не говорю что прикиды НЕ НУЖНЫ! Я уточняю, что адекватность прикида и вечные вопли про их отсутствие или неисторичность - В ПРИНЦИПЕ - разные вещи. :) То есть прикид должен быть адекватным заявленному миру. И игра состоит НЕ ИЗ ОДНИХ прикидов, однако. Потому что вопли про ИСТОРИЧНОСТЬ и РЕКОНСТРУКЦИОННОСТЬ прикидов на играх, особенно от тех (не к тебе) кто хоть в прикидах, хоть нет все равно играет из рук вон плохо - достали. Ибо не вижу принципиальной разницы между, к примеру, вонзаловом в реконсте и вонзаловом не в реконсте. Один хрен - ВОНЗАЛОВО, тупое. З.Ы. Особенно клево выглядит обсуждение историчности прикида для игр класса "фентези".
Сайрон: Отдельно - насчет адекватности персонажей (и прикидов). Берем персонажа по кличке Вальмонт. По книге он может ходить как в придворном мундире, так и в повседневном камзлое, так и в просто рубашке со штанами, так и в штанах без рубашки, так и вообще местами без всего (правда, в последнем случае в основном уже не ходить, а лежать). При этом первые два костюма могут быть с плащем или без, со шляпой или без, в зависимости от ситуации. В общем - вполне такой РЕАЛЬНЫЙ расклад для книжного персонажа, а уж про реальных людей и количество пожизневых костюмов и рубашек дома говорить не буду. Какой из вышеперечисленных прикидов будет адекватен по ходу игры в течение всего времени при условии что утром туман, днем жара, вечером легкий дождь. А если днем при этом королевский прием? А если утром у него в постели любовница? (З.Ы. Какой из костюмов по жизни больше приличествует персонажу Алексу Копьеву по жизни?) Вальмонт и без мундира останется Вальмонтом. А вот если передо мной хмырь в придворном мундире Вальмонта, который при этом трех слов связать не может, зато клево размахивает шпагой при случае и без оного - это блин не Вальмонт а дунадан с севера, не взирая на мундир (ибо украл навеное).
Я Гнавер: Фига. А я то тут как дурак тэг оффтопа использую на этом форуме.
Scif: Сайрон пишет: ИГРА как факт оценивается 2 критериями: чутка побольше факторов оценки Сайрон пишет: Подсчетом "понравилась/не понравилась" от игроков. при таком подходе ложка говна + бочка меда = бочка меда . Сайрон пишет: как говориться - с 3-х метров катит - и ВСЕ купальник как уже сказано- и с 3 метров купальник. Сайрон пишет: специалиста по костюмам (знакомую из музея видали мы ентих шпециалистов. занесло меня тут в Птер - на музей плавучий, что зовется Авророй. Насмотрелся там на чудных шпециалистов .. а при виде некоторых картин вообще рыдал от умиления. Сайрон пишет: уточняю, что адекватность прикида и вечные вопли про их отсутствие или неисторичность - В ПРИНЦИПЕ - разные вещи. :) То есть прикид должен быть адекватным заявленному миру. в данном случае оная адекватность отсутствовала ин_масс. Сайрон пишет: Особенно клево выглядит обсуждение историчности прикида для игр класса "фентези". нормально выглядит. берем типичное фентези имени Джорджа Мартина или тов. Толкиена и ищем в нем кожаные трусы и синтетические купальники. Сайрон пишет: Какой из вышеперечисленных прикидов будет адекватен по ходу игры в течение всего времени при условии что утром туман, днем жара, вечером легкий дождь. А если днем при этом королевский прием? А если утром у него в постели любовница? нынче пошла мода по 2-3 прикида возить. на газели- а фиг ли . Сайрон пишет: З.Ы. Какой из костюмов по жизни больше приличествует персонажу Алексу Копьеву по жизни?) это к кому вопрос о соотв гражданине из г. Вогогды, ЕМНИП ? :)))))) Я Гнавер пишет: А я то тут как дурак тэг оффтопа использую на этом форуме. ну ты ваще от жизни отстал.
Метатрон: Scif пишет: нормально выглядит. берем типичное фентези имени Джорджа Мартина или тов. Толкиена и ищем в нем кожаные трусы и синтетические купальники. И на основании этого делаем вывод, для полноты "историчности" нижнее белье не носить... "носили ли эльфы нижнее белье? Да, вы когда-нибудь видели эльфа без нижнего белья? Нет, вы когда-нибудь видели эльфа в нижнем белье?" (специально для Скифа и Бернахарда это тоже шутка) bodhi пишет: Сдается мне, что на следующую игру стоит приехать ради того, чтобы получить "билет в элитарный клуб могунов критиковать мегапроект". Критикуйте на здоровье, НО вы же уперлись в антураж, оцениваемый с фотографий... может теперь заставить мастеров перед игрой фотографировать всех участников, с разных ракурсов, дабы виртуальные "критикуны" могли оценить, как это было??? Scif пишет: в оригинале было "убивайте всех". ЕМНИП, осада Монсегюра и борьба с альбигойской ересью. И после этого можно утверждать, что ОН верил в Бога (или это тоже современный попик? (да, да это, пояснение для Скифа и Бернхарда, тоже шутка))? Да, про оригинал, спорно, ИМХО сказать он мог и "мочите всех" и "фсех ф топку" да, мало ли что, а вот "история" донесла до нас, вероятно именно эту фразу "убивайте...", и еще, я вроде нигде не говорил, что это была цитата, там еще оговорочка была... флудим-с? тов. Скиф ЗЫ может оффтоп вынести в другое место форума, а то... неудобно, человек-то что-то ценное узнать хотел ИМХО
bodhi: Метатрон пишет: Критикуйте на здоровье, НО вы же уперлись в антураж, оцениваемый с фотографий... Мы видим то, что видим. Мастера озвучили требования к антуражу и обещали их придерживаться. Судя по фотографиям - этого не было. Чтобы понять как народ вышел хотя бы на парад - нужна хоть одна фотография с оного парада. Замечу, что не было представлено ни одного доказательства того, что мы не правы. Фото Ежа мы видели - а где заявленая антуражность "ан масс"? По поводу сюжета - можно лишь догадываться о его наличии. Отчеты молчат как рыбы об лед. Понятно только, что роль европейцев была чисто номинальной. По поводу ролей - хорошо распиарены звери, это становится традицией. Про экономику сказал мастер, понятно весьма сказал. Боевка была? Обсуждать особенно нечего... Я ничего не упустил? Ах, да... ответьте плиз на вопрос, в чем глубокое различие фраз "народу понравилось" от "пипл схавал"?
Scif: Метатрон пишет: И на основании этого делаем вывод, для полноты "историчности" нижнее белье не носить если ельфийка уукладывается в 90*60*90 +-10% , то я лично за. Метатрон пишет: может теперь заставить мастеров перед игрой фотографировать всех участников, с разных ракурсов, дабы виртуальные "критикуны" могли оценить, как это было??? воопче то так и делается. хорошие вещи фоткаются разно. 1 снисмок из 15- номральное соотношение. Метатрон пишет: И после этого можно утверждать, что ОН верил в Бога конечно. читайте историю крестовых походов и борьбы против альбигойской ереси- узнаете много нового. Метатрон пишет: ЗЫ может оффтоп вынести в другое место форума, а то... неудобно, человек-то что-то ценное узнать хотел ИМХО нормально все. я как главный флудер- чутко слежу за сабжем. bodhi пишет: в чем глубокое различие фраз "народу понравилось" от "пипл схавал"? я скажу. (С)Остров Сокровищ. "Понравилось"- вопят "хотим продолжения". Например- судя по длине блаблабла - прошлогодние пираты . "Ничо так, нормальненько"- отчеты типа "клево повонзались и вапще видели много старых камрадов". "пипл схавал"- отчеты "был , приехал, пошел туда, пошел сюда, всем спасибо".
Я Гнавер: Я конечно опять ничего не секу в ситуации, но по-моему кое-кто яростно пытается в нескольких местах доказать что была полная фигня и пипл схавал потому что ему было всё равно. Вам, доказующим, для чего это требуется? Просто чтобы языком почесать? Это по-моему как-то несколько злобно и не позитивно. Но я только читаю форумы и не знаю общей картины, может на самом деле там все друзья, а на форуме специально всякое такое пишут чтобы я расстраивался, кто знает.
Scif: Я Гнавер пишет: Но я только читаю форумы и не знаю общей картины, может на самом деле там все друзья, а на форуме специально всякое такое пишут чтобы я расстраивался, кто знает обдумал. видимо для меня ситуация прошла через стадии "готов напрячься для себя" , через "как то вот так". до "посмотрите на них- бугага". Я Гнавер пишет: но по-моему кое-кто яростно пытается в нескольких местах доказать что была полная фигня и пипл схавал потому что ему было всё равно я честно не знаю, фигня это была "на самом деле" или нет. потому что нет никакой ложки никакого на самом деле. народ съездил. в массе понравилось или нет- не понятно. мне бы НЕ понравилось но я и не поехал, собсно. однако по сабжу на букву М я уже сказал - на мой взгляд имелось слишком много разного того, чего я уже видел не раз. ситуация не меняется. и вот этой застой мне очень не нравится.
Сайрон: Я вот не понял - это вообще: - обсуждение прошедшей игры, - или наезд отдельных людей на мастерскую группу "Наше Все", при условии, что на упомянутой игре они НЕ БЫЛИ физически? - или *набившее оскомину* обсуждение того "хотим ли мы видеть баб в купальниках на полигоне", где эстеты и бабники будут спорить с пробитыми Гуру (ржу, Метатрон мну поймет) от реконста?
Scif: Сайрон пишет: обсуждение прошедшей игры, нет. тема называется "Голосование: Во что мы хотим играть?". Обсуждение игр идет в соотв. темах. Сайрон пишет: или наезд отдельных людей на мастерскую группу "Наше Все", при условии, что на упомянутой игре они НЕ БЫЛИ физически? нет - потому что во первых см. (1) , во вторых читай что было раньше. А что- чтобы наезжть- надо обязательно ехать ? если да, то точка зрения понятна, но не интерестна. Сайрон пишет: или *набившее оскомину* обсуждение того "хотим ли мы видеть баб в купальниках на полигоне хотим, это не обсуждается. только не на игре, а на пляжу, и баб, а вполне известно каких девушек (спиок известен, выкладываться не будет). Сайрон пишет: пробитыми Гуру (ржу, Метатрон мну поймет) от реконста? это вообще не по адресу. Полезный совет : прочитать тему с начала, выписать основные темы на бумажку.
Метатрон: Scif пишет: конечно. читайте историю крестовых походов и борьбы против альбигойской ереси- узнаете много нового. Простите, не верю, ИМХО человек заявивший ТАКОЕ, ИМХО не верит в Бога... а историю пишут победившие... Впрочем, признаю, что это борьба двух имхов, соот-но прийти к соглашению не получится... Scif пишет: если ельфийка уукладывается в 90*60*90 +-10% , то я лично за. т.е 80-70-80 вас устраивают... Блин, а если это эльф!!! я в шоке... не, лучше не надо... УЖАС Scif пишет: воопче то так и делается. хорошие вещи фоткаются разно. 1 снисмок из 15- номральное соотношение. имхо, игра делается для игроков, а не для "критикунов"... отсюда фотки с разных ракурсов, вероятно возможны, НО отнють не обязательны... ЗЫ: сие все суть борьба имхов бессмысленная и беспощадная :)
Scif: Метатрон пишет: Простите, не верю ваше право Метатрон пишет: ИМХО человек заявивший ТАКОЕ, ИМХО не верит в Бога или верит по другому. Берете, значит, для разнообразия в руки Hexenhammer, ( лат. Malleus Maleficarum ) от известных товарищей Крамера и Шпренгера и читаете- как люди верили и во что. Или можете для сравнения почитать "Житие протопопа Аввакума, им самим написанное" -тоже очень помогает понять что тогда, мягко говоря, верили по -другому. в те времена из-за веры не себя не жалели, ни уж тем более других. как там в известном тексте - Орм сидел рядом со священником, ибо ему нужно было спросить совета у святого отца. Он хотел узнать, возможно ли крестить язычников, когда те напились до потери сознания. — Ибо в таком случае вполне вероятно, что к концу вечера совершилось бы много хорошего. Брат Виллибальд ответил ему на это, что вопрос сложный и часто служил предметом споров между святыми людьми-проповедниками. — Некоторые из них раньше утверждали, — сказал он, — что такое допустимо, если лукавый чрезмерно упрям; и эти люди ссылались на то, что великий император Карл, когда крестил диких саксов, твердо державшихся старых богов, иногда позволял оглушить наиболее строптивых молотком, когда их тащили к купели, с тем чтобы умерить их дикость и кощунственные вопли. Никто не может отрицать, что лукавый терпит поражение даже в этом случае, и нет особой разницы, будут ли строптивцы оглушены молотком или пивом Метатрон пишет: борьба двух имхов моя имха с книжками . ссылок дать? Метатрон пишет: 80-70-80 вас устраивают... Блин, а если это эльф!!! совсем плохо с калькулятором ?? 10% от 90 - никак 80 не получится. да и относится только к эльфийкам . Метатрон пишет: игра делается для игроков, а не для "критикунов и вот мы наблюдаем результат- по майя - недозаезд , и прочая, прочая- см. мастерский отчет.
Сайрон: Scif Задаю вопрос ПРЯМО - каким боком тебя ВДРУГ касаются прошедшие майя, на которых ты не был, и ОТКУДА тогда ОТКРЫТОЕ обсуждение конкретно ЭТОЙ игры взялось в ДАННОЙ теме? Бодхи - прошу перенести все к ним относящееся в соответствующий раздел :) Начиная с упоминания о плохих прикидах ярославских хомячков, первый раз на игру приехавших в принципе :).
Квэти: Там не только ярославские хомячки. Хомячки были из разных городов. А по поводу уже надоевших купальников - скажу одно: настоящие майянские женщины ходили, вообще-то, в одной юбочке и бусах. Топлесс. Цивил, как известно, считается отсутствием одежды, т.е. девушка в лифчике от купальника - по старинным ролевым правилам считается по пояс обнажённой. Полное соответствие историческим реалиям, нэ?
Рэндаль: Сайрон - т.е. прикиды на игре вообще не нужны? Купальники рулят. А если холодно - спальники, см. фото. Ну, нормальненько так, уровень антуража в общем-то понятен. Итить! Ну что ж опять - если не один, так сто! Прикид, бесспорно, быть должОн, но не стоит забывать, что игра - это таки не дефиле в костюмах, как и, скажем, в театре успех пьесы делают не только и не столько реквизит и костюмы. Вон Высоцкий играл Гамлета в совершенно неаутентичном черном свитере... ИМХО, прикид должен быть а) относительно сообразным роли и миру б) функциональным. Потому что если я пошью себе бархатное платье со шлейфом - то увольте, господа, я не повезу его на полигон, чтобы тыняться в нем по бурелому и сидеть у костра. Потому что если я по жизни пойду в вечернем платье и на шпильках картошку окучивать, то я буду идиотка, ога-ога. А по бурелому в бархате - это примерно то же самое. Посему для полигона я себе сошью платье из чего попроще. Если я с игрецом взаимодействую по игре - я смотрю в первую очередь все-таки на то, что он делает и что говорит. А не на то, есть у него под прикидом джинсы или нет. И уже подавно не на то, какая у него тесьма на воротник пришита - тканая вручную или купленная в магазине. А сейчас цветут махровым цветом настроения, что, мол, стоит только в правила зафигачить трехмегабайтный документ "Требования к прикиду", где сначала громко кричать, что "у нас не реконструкция, вы что, ненене, Дэвид Блейн, никак не реконструкция, все очень демократично, мамой клянемся, нэ рэконструкция савсэм!!!!", а потом в финале снисходительно так уж и быть, пообещать игрокам на второстепенных ролях оставить их неаутентичные лифчики на косточках (в порядке особой мастерской милости) - и фсе будет в попугаях. И я не знаю, откуда взялась светлая идея, что если заставить игреца тащить на себе помимо прочей радости до полигона и обратно набор, скажем, глиняной посуды вместо легоньких одноразовых мисок, а ночью шарахаться по гребеням в кромешной тьме, потому как электрические фонарики запрещены, видите ли - то сразу станет не игрец, а андел без крыльев, и пропрется он, и проникнется, и начнет отыгрывать так, что любой Станиславский закричит "ВЕРЮ!!!". Но, ИМХО, эта идея весьма и весьма сомнительна . в оригинале было "убивайте всех". ЕМНИП, осада Монсегюра и борьба с альбигойской ересью. ИП, ИП. Варфоломеевская ночь это, ответ на закономерный вопрос "Как отличить поганого гугенота от честного католика?" . это провал "и загруза тоже". а перенос современного менталитета , да еще на наших попиков .. нюню .. Понятие "кризис веры" отменили недавно чи как? Или не могло быть у отдельно взятого майянского жреца кризиса веры, патамушта не могло? не был и ориентируюсь по фото. А что ж так выборочно? Пока все претензии к одной фотке, где народ в спальниках. А остальные, которые меньше влазиют в концепцию господ критиков "антураж провален" - благополучно объявлены небывшими? ВОТ, к примеру... Или ВОТ...
bodhi: Рэндаль: за фотографии спасибо. Жаль что таких очень мало. Но да, они отлично демонстрируют возможность другого подхода. Квэти - как ты можешь видеть по этим фотографиям - вовсе не обязательно щеголять купальником. Всем - пожалуйста, найдите пару фотографий с парада, чтобы можно было оценить все костюмы в массе.
Рэндаль: Всем - пожалуйста, найдите пару фотографий с парада, чтобы можно было оценить все костюмы в массе. Увы, лично я вообще не была на параде, бо заехала только в пятницу к вечеру...
полная версия страницы