Форум » Отчеты » Убежище 5. Раскол. 2011 » Ответить

Убежище 5. Раскол. 2011

fleur: Финансовый отчет МГ «Старая Гвардия» по затратам на организацию и проведение ПРИ «Убежище 5. Раскол»: Расчет идет из суммы сбора в 200 рублей (сбор денег на проезд в автобусе осуществлен отдельно): На игре присутствовало 65 игроков. Освобождены от взноса в связи с отработкой: 2 игрока. Получено средств: 12 600 руб. Затраты: Закупка воды: 1300р. Обеспечение связи (батарейки для раций, сотовая связь и проч.): 1500р. Аптечка: 1000 р. Закупка ткани, краски, дорожной ленты, скотча, свечей и др. предметов для разметки полигона и антуража: 2500р. Расходы на доставку грузов на полигон: 1400р. Разведка полигона: 500р. Оплата водителю автобуса для развозки игроков (проведена из взносов, чтобы не увеличивать сумму сбора на автобус): 1000р. Канцелярия: 1000 р. Разное (расходы, которые сложно выделить в отдельную категорию): 700р. Итого: 10 900р. Баланс: 1700р. Итого – МГ в плюсе. П.С. При желании каждый игрок может обратиться к представителям МГ и получить на руки остаток в размере 26 рублей 15 копеек. Или оставить его мастерам на витаминки!

Ответов - 60, стр: 1 2 3 All

Scif: Отчет от представителя "клуба АК". Блок АК. Отчёт об участии в игре «Раскол»: мнение страйкболиста. Ник \ фамилие - хоть что -то от автора - можно озвучить ? , с интересом наблюдал за «прикидами» персонажей, у нас-то в страйке все зелёные ) Да ладно :)) 2. Отсутствие тотального хронометража при очиповке «приводов», хронограф у нас был припасён. http://bodhi.borda.ru/?1-7-0-00000230-000-0-0-1313395677 Стрелковое оружие также будет проходить проверку: специальным прибором Кто-то не привез прибор или просто плюнули ? Здесь можно предложить такую концепцию: можно взять правила СК :))) http://www.airsoftclub.ru/rules/rules.shtml 4.3. Для применения в зданиях допускается: а) любое игровое стрелковое оружие с дульной энергией при замере шаром массы 0,2 гр. не более 1,4 Дж (со скоростью шара на выходе из ствола не более 120 м/с.) или АСС http://www.airsoftgun.ru/rules 11.7. При игре в замкнутых пространствах (здания/сооружения) и возможности производить выстрелы в оппонентов на очень коротких дистанциях, запрещается использовать страйкбольное оружие с энергией выстрела более 120м/с. чего еще придумывать ? 6. Отсутствие централизованного управления стороной – главкома, штаба, точных заданий, инструкций к действию. Вполне может быть что это особенность ролевых игр, но как то не по себе - мы всё же военные ))) ЛОЛ :)))) Можно озвучить все же чей это отчет ? :))) а то на прошлогоднем закрытии штаб на нас * положил и мы сами ушли в рейд. мне до сих пор стыдно перед непонятным чёрным существом которого несколько минут буквально поливали шарами Все зло от бункеров :) В общем, пока ответа на мой вопрос "стоило ли пускать ряд участников" так и не увидел, с указанием поименно "кого не стоило".

fleur: fleur пишет: отчет от команды "клуба АК" уточнение: "блока АК".

Scif: fleur пишет: уточнение: "блока АК". автор кто ? :)


fleur: Scif пишет: ответа на мой вопрос "стоило ли пускать ряд участников" так и не увидел, с указанием поименно "кого не стоило" отвечаю: пускать стоило всех. в т.ч. и для того, чтобы посмотреть, способны люди (пока что далекие от РИ) играть или нет. списка "кого не пущать" не будет. мотивация: просто не будет. от себя могу сказать, что МГ на данном проекте разочаровали не страйковцы, а именно бывшие ролевики, ушедшие в страйк. списка тоже не будет. т.к. сами герои об этом знают. Scif пишет: Можно озвучить все же чей это отчет ? :))) да можно, конечно. :) автор - Дэн. а вы с какой целью интересуетесь? (с.)

Scif: fleur пишет: к тебе, Скиф, у меня будет просьба)) раз уж ты увидишь Кили, то предложи ему написать отчет. мотивированный. с разбором, что именно понравилось, а что нет. заодно пусть ответит на вопросы: - как он сыграл свою роль? - что из выданного ему загруза он осуществил? - как взаимодействовал с командой? - какие вводные давал команде? ну... для начала хватит) Спрошу я его на самом деле о другом. как раз о том, что за "команду" ему вручили, кто там был фактически командиром, итд. И еще к тебе просьба - озвучь в открытом виде (тут, а не в группе и не в личной переписке кому-то) кто там был из "военных". Потому что по тому списку, который я видел - поехал весь командный состав блока, один человек от немцев и несколько человек вобще без команды, плюс ряд граждан я не знаю по факту в какой команде сейчас. По ранее выложенному списку на форуме блока-АК - 1 Кили - не знаю в какой команде 2 Гера - Яры, командир 3 Ёж - не знаю в какой команде, вроде SG 4 Локи - Яры, замком 5 Русс (95 проц) - не знаю в какой команде 6 Тимон - не знаю в какой команде, вроде SG 7 Aleksandr - "нет команды" 8 Den - не знаю в какой команде, вроде SG 9 kir'a - не знаю в какой команде 10 Щур - Яры 11 zeFir - 4./ JgRgt 1 12 Сник - не знаю в какой команде, вроде SG 13 Вой - Полоз 14 Арм - нет команды 15 Алич - Яры 16 Злыдень - не знаю в какой команде 17 JJSky - "нет команды 18 Рысь - Яры И ты наверняка допишешь этот список, а я посмотрю на него.

Scif: fleur пишет: отвечаю: пускать стоило всех. Понимаешь ли .. твое мнение основано на одном наборе факторов, мое - на другом. Поэтому нужно не столько личное мнение, сколько отчет о фактически происходившем. и мероприятия о которых думаю я, и о которых думаешь ты - несколько различаются по форме и сути. автор - Дэн. а вы с какой целью интересуетесь? (с.) так с целью узнать, кто в очередной раз пишет смешное, типа с интересом наблюдал за «прикидами» персонажей, у нас-то в страйке все зелёные ) Здесь можно предложить такую концепцию Отсутствие централизованного управления стороной

bodhi: И еще к тебе просьба - озвучь в открытом виде (тут, а не в группе и не в личной переписке кому-то) кто там был из "военных". А смысл?

Scif: bodhi пишет:  цитата: И еще к тебе просьба - озвучь в открытом виде (тут, а не в группе и не в личной переписке кому-то) кто там был из "военных". А смысл? мне так будет проще понять, о чем скажет Кили в частной беседе. Или не скажет, тогда не понять.

Бернхард: Отсутствие централизованного управления стороной – главкома, штаба, точных заданий, инструкций к действию. Вполне может быть что это особенность ролевых игр, но как то не по себе - мы всё же военные ))) Какая воинская часть, звания? Страйкболисты, конечно, смешные встречаются :)

Scif: fleur я кстати не выделил вопрос к оргам: хронометраж по итогу был или нет ?

fleur: Scif пишет: так с целью узнать, кто в очередной раз пишет смешное, типа хм... а мне вот не смешно. человек впервые написал отчет. опыта РИ не имеет. и при этом смог разложить по пунктам то, что ему понравилось, а что нет. мне вот реально не важен ни стиль, ни запятые. мне важен смысл) Scif пишет: хронометраж по итогу был или нет отвечаю: в команде военных оружие проверяли Локи и Еж. по моей просьбе. хронометр у них был. причин не доверять указанным лицам по поводу данной проверки у меня не было. плюс: оружие дополнительно проверялось при наличии в этом сомнений. занимался этим Шлез. в отчете Дэна это не отражено, т.к. подлежащие доп.проверке личности (вызвавшие обоснованные сомнения) чиповались позже армейской команды. я ответила достаточно подробно? Scif пишет: Спрошу я его на самом деле о другом. как раз о том, что за "команду" ему вручили, кто там был фактически командиром, итд. да спрашивай на здоровье. только вот мне то, что ты хочешь спросить (в отличие от тебя) не интересно. ибо человек, который был в РИ, должен представлять, как и что он делает на игре. учитывая, за сколько времени до начала игры он согласился на определенную роль, то нужно было (имхо), как минимум поинтересоваться, кто в твоей команде, пообщаться с людьми, выработать стратегию действий. и это (по моему мнению) сильно облегчило бы ему жизнь. так что для меня не актуальны твои вопросы: а кто был в команде. но актуален вопрос: а что конкретными людьми (не только Кили) было сделано для команды? я часто играю с людьми, которых до этого знала лишь по инету. и ничего. списались, пообщались... и на игре процесс пошел. а так... можно сколько угодно говорить, что "люди были не те" и т.д. но вспоминается пословица про "лежачий камень". Scif пишет: И еще к тебе просьба - озвучь в открытом виде (тут, а не в группе и не в личной переписке кому-то) кто там был из "военных". не буду, Scif. потому что считаю это бессмысленным (солидарна в этом с Бодхи). да и не особо хочу тратить время на то, чтобы исключительно ради твоего интереса, рыться в бумагах. мне (да и другим участникам МГ, а также 99% игроков) не нужен (честно-честно! ) твой диагноз, вывод, глубинный анализ и т.п. я достаточно видела твоих отзывов об играх, на которых ты не был. Scif пишет: нужно не столько личное мнение, сколько отчет о фактически происходившем согласна. и, поверь, с анализом, обобщением отзывов и отчетов и т.п. мы (МГ "Старая Гвардия") прекрасно справимся сами. опыт РИ от 10 до 15 лет у каждого из членов МГ нам в этом поможет. еще раз спасибо тебе за желание "помочь разобраться". но... не стоит.

fleur: Бернхард пишет: Страйкболисты, конечно, смешные встречаются :) зато эти "смешные" для тебя, Бернхард, страйкболисты пытались (в отличие от некоторых ролевиков... не будем называть имен) играть, вникнуть в суть РИ. а потом могли внятно сказать, что им понравилось, что нет.

fleur: bodhi, а можно будет как-нибудь ликвидировать глюк с темой отчетов? а то у меня уже в глазах двоится)))

bodhi: fleur - я уже написал в техподдержку

Scif: fleur гаварил : хм... а мне вот не смешно. человек впервые написал отчет. опыта РИ не имеет. Ты ошибаешься. Эти люди в 2010 году делали РИ по Сталкеру, в кажется поза-прошлом пытались делать закрытие по Ярославлю. fleur гаварил : мне вот реально не важен ни стиль, ни запятые. мне важен смысл) Смысл как раз смешной. 1. в страйке не все зеленые. АКУ, койот, хаки, и плюс разные вариации на тему серого и черного. не считая розовой пустынки и белых (и не только) халатов к примеру моджахедов. 2. предложенная концепция - расширенный и ухудшенный вариант правила СК - АСС. 3. отсутствие централизованного управления стороной , проще говоря проеб штаба - настолько частое явление на страйке, что даже не смешно. fleur гаварил : т.к. подлежащие доп.проверке личности (вызвавшие обоснованные сомнения) чиповались позже армейской команды. я ответила достаточно подробно? да, вполне, спасибо. fleur гаварил : да и не особо хочу тратить время на то, чтобы исключительно ради твоего интереса, рыться в бумагах. мне (да и другим участникам МГ, а также 99% игроков) не нужен (честно-честно! ) твой диагноз, вывод, глубинный анализ и т.п. хорошо, спасибо. fleur гаварил : и, поверь, с анализом, обобщением отзывов и отчетов и т.п. мы (МГ "Старая Гвардия") прекрасно справимся сами. озвучу мысль повторно - Scif гаварил : Поэтому нужно не столько личное мнение, сколько отчет о фактически происходившем. Собственно, именно поэтому меня безусловно радуют закрытые группы. fleur гаварил : только вот мне то, что ты хочешь спросить (в отличие от тебя) не интересно. я понял. Так я и спрашивать буду в первую очередь для себя. Скорее всего итог даже озвучивать не буду.

fleur: Scif пишет: Эти люди в 2010 году делали РИ по Сталкеру а это была ролевая игра? меня там не было, факт. но ни один ролевик, который там был, к таковой ее не приравнял. и ребята при встрече (в т.ч. и Дэн) про "Сталкера" говорили. признали, что РИ не вышло. честно сказали, что опыт РИ у них никакой. их же слова) Scif пишет: Смысл как раз смешной. я имею ввиду, что не планирую придираться к отдельным цитатам. и у других этого не понимаю. и так ясно, что человек сказал. а дергать цитаты, ржать над стилем и запятыми... мерзко. ты тоже не образец стиля письма. Scif пишет: да, вполне, спасибо. вот и ладушки. так и запишем в протокол: хронограф был, проверка была. про предложенные правила я человеку ответила, что РИ все же иной формат. я просто не стала публиковать свой ответ на отчет Дэна тут. ибо не видела особого смысла. а отчет повесила. как демонстрацию того, что даже у страйковцев имеются разные мнения по поводу игры. в том числе к вопросу о твоем желании "разобраться, что же произошло". ;) Scif пишет: именно поэтому меня безусловно радуют закрытые группы а кто тебе мешает туда вступить? мне сегодня прислали несколько заявок. я никому не отказала. только одно условие: не вытаскивать из закрытых групп ничего на всеобщее обозрение. если согласен с этим - веллком!

fleur: bodhi пишет: я уже написал в техподдержку спасибо!

Scif: ответ на заданные вопросы будет злобным оффом, поэтому отвечу в личку

fleur: Scif пишет: ответ на заданные вопросы будет злобным оффом, поэтому отвечу в личку ок) но по мне они не более офф, чем 80% твоих вопросов и комментов. впрочем, думаю, каждый из нас останется при своем мнении.

Бернхард: зато эти "смешные" для тебя, Бернхард, страйкболисты пытались (в отличие от некоторых ролевиков... не будем называть имен) играть, вникнуть в суть РИ. Ну, за это им плюс. А то у ролевиков в последнее время с ролевыми играми, похоже, не очень.



полная версия страницы