Форум » Разговоры » О "конструктивной" критике » Ответить
О "конструктивной" критике
bodhi: Это, так сказать, на закуску. Я позволю себе выделить наиболее подходящие для нашей реальности моменты. http://zhurnal.lib.ru/s/shapiro_m_a/konkritika.shtml [quote] Критик должен быть готов и способен в любой момент и по первому требованию занять место критикуемого им и выполнять его дело продуктивно и компетентно; в противном случае критика превращается в наглую самодовлеющую силу и становится тормозом на пути культурного прогресса. Йозеф Геббельс (Знакомая цитатка. Где я ее видел? Бодхи) Конструктивная критика. Очень распространенный ответ на критику от так называемых профессионалов или симпатизирующих им гласит - "Прежде чем критиковать - сделай лучше!" Это весьма сомнительный тезис, но его ошибочность в определенных случаях лучше показать для наглядности на конкретных примерах. Так некая Мария Сергеева (член политсовета Молодой Гвардии Единой России) заявила как-то: "Научи Путина, чтобы "Жигули" стали лучше "Лексуса"... Не умеешь, не знаешь, тогда не смей ругать русские машины!" Можно было бы конечно долго рассуждать по поводу этого заявления и его очень специфичной логики, но, думаю, приведенная ниже иллюстрация за авторством Миколы Воронцова скажет вам гораздо больше. Комментарии, как говорится излишни. Или же, иначе говоря, не нужно быть коровой, производящей молоко, чтобы судить о его вкусе. Но существует и другая сторона медали. Кухарка, которая, скажем, вздумает командовать АЭС так как она мол недовольна ее КПД, будет не только смотреться дико, но и представляет, в случае если ей такую возможность предоставят, явную опасность для общества. Таким образом, мы видим, что в одних случаях требование того, чтобы критика была именно конструктивной и профессиональной вполне правомерно, а в других подобное требование абсолютно смехотворно. Как же определить, когда имеет место быть именно тот или иной случай. На самом деле это достаточно легко. Человек имеет право на неконструктивную и непрофессиональную критику только в том случае, если он является конечным потребителем продукта. Неважно насколько дипломирован повар и что вы не имеете профессиональных навыков в области кулинарии, если вам не нравится его блюдо. Вы имеете полное право на критику - вы потребитель и вы платите деньги. И вам не нужно объяснять повару, как именно он должен был это блюдо готовить - это не ваша работа. Вам вполне достаточно сказать, что оно вам не нравится. И если окажется, что недовольных достаточно много, то повар вылетит с работы, а ресторан найдет другого, который будет готовить так, чтобы потребителям его блюда нравились. Точно так же вам не нужно быть писателем, чтобы критиковать книгу, которая вам не нравится. Или уметь проектировать и собирать легковые автомобили, чтобы сказать, что одна марка автомобилей нравится вам больше другой. Но следует помнить об одной важной вещи. То, что этот некий продукт не нравится или не подходит вам не означает, что он должен не нравиться и всем остальным. Вы имеете полное право критиковать книги Донцовой и вам не нужно для этого быть ни профессиональным писателем ни профессиональным критиком - того факта, что книга вам не нравится вполне достаточно, но вы должны понимать, что вполне могут существовать и существуют люди, которых ее книги вполне устраивают. С другой стороны, вы не должны критиковать производителя скажем шагающих экскаваторов, если вы не являетесь экспертом в этой области и конечным потребителем этих самых экскаваторов. Ну что вы можете конструктивного посоветовать в той области, в которой абсолютно ничего не понимаете? Теперь следует подумать вот о чем. Неконструктивная критика конечного потребителя, как мы уже выяснили выше, вполне правомерна, но что делать в тех случаях, когда лучшего варианта продукта в настоящее время не существует? Не является ли в таком случае неконструктивная критика даже вредной? Ведь альтернативы пока не существует. На это следует ответить, что так как критикующие не являются профессионалами, то откуда они могут знать, что лучшей альтернативы не существует? А может она есть, а производитель просто не хочет напрягаться? Ну а с другой стороны - спрос рождает предложение. И если имеется недовольство отсутствием какого-либо продукта или каких-либо качеств продукта, то всегда найдутся те, кто попытается это недовольство (т.е. потребность в продукте) удовлетворить. Естественно с выгодой для себя. Само собой нет никаких гарантий того, что у подобных людей это сразу же получится. Иногда на это могут уйти тысячи лет. Но если не пытаться, то этого не случится вообще никогда. Спрос рождает рано или поздно предложение. Но чтобы это произошло, спрос должен быть открыто оглашен в виде критики. И поэтому критикуйте на здоровье, даже если не можете предложить ничего конструктивного, но только в тех случаях, когда вы являетесь конечным потребителем продукта. PS. Следует понимать, что менеджмент в том числе и на уровне страны это такой же продукт как и все остальные. Вы платите властям (через налоги), чтобы они организовали в стране для граждан наиболее приемлемую жизнь из возможных в данных обстоятельствах. И так как в данном случае вы, несомненно, являетесь конечными потребителями продукта, то право критики властей абсолютно необходимо и полезно, а отговорки в духе "Сперва поуправляй каким-нибудь крупным коллективом, а потом уж власти критикуй!" смехотворны. Явная корреляция между уровнем жизни в стране и уровнем свободы прессы тому наглядное подтверждение. [/quote]
Мимобеглое кисо: bodhi Ну... у нас слегка разные цели, в чем и дело. Поэтому Вам можно работать без догм и канонов, а для меня без них по любому не обойтись. Бернхард Поясняю: мне было бы интересно, если бы правила заведомо не пришлось критиковать ))). Как то так. Если не обратили внимание, я еще и по магии проехался, слегка так....
bodhi: Мимобеглое кисо - а кстати, какие у вас цели?
Мимобеглое кисо: Мимобеглое кисо гаварил : мне было бы интересно, если бы правила заведомо не пришлось критиковать ))).
О'Дин: Русские машины один хер хуже буржуйских. Ща хочу срочно поменять машину и НОВАЯ калина люкс меня ВОООБЩЕ не вдохновляет ни разу!!! А в приору я не влазию. А иномарочку бля ща вообще не купишь - цены на новые тыщ на 100-200 подскочили. И б/у тоже. За 300тр дрова только какие-то предлагают. И блин государство сцуко принуждает "покупать российское" гавно у которого гарантия 50 тыщ км - это при моей езде - год максимум, а потом прям в салоне в открытую рекомендуют менять, ибо она начнет сыпаться, а теоретический предел 200-300 тыс.км, после чего машина - металлолом. Очень обидно пересаживаться в такую машину после немецкого миллионника!
bodhi: Мимобеглое кисо - т.е чисто абстрактный интерес? Но вы сами себе противоречите. Если правила нужно критиковать, то вам это было бы неинтересно, а это не так, ведь вы вступаете в дискуссию. О'Дин - флуд. Вот за такое Мимобеглое кисо и пишет теперь только через премодерацию.
Мимобеглое кисо: bodhi А вы критикуете правила, которые вам нравятся? Если да, то я себе противоречу, если нет, то где противоречие? Кстати, у О'Дина - это не флуд ))). Это, как бы, ПРИМЕР КРИТИКИ (он видимо пытается ответить на вопрос, на кой черт владельцу иномарки критиковать российский автопром). На тот странный (наверное) факт, например, что качество немецких машин основывается не на критике, и не на том, что они - иномарки (разве что косвенно. потому что в Германии раздолбаев не держат), а на неукоснительном соблюдении (столь нелюбимых вами догм) норм и стандартов технического производства деталей и сборки, я указывать не буду - бесполезно.
bodhi: Мимобеглое кисо цитирую вас: "Мне было бы интересно, если бы правила не нужно было критиковать". Где тут про "нравится"? Почему вы все время подменяете и путаете понятия? Мимобеглое кисо пишет: Кстати, у О'Дина - это не флуд ))). Это, как бы, ПРИМЕР КРИТИКИ (он видимо пытается ответить на вопрос, на кой черт владельцу иномарки критиковать российский автопром). Выделено мною. Он нигде не говорит, что он пытается ответить на вопрос. Это ваши домыслы. У вас явные проблемы с логикой, и я уже устал вам на это указывать. Поэтому: Я вынужден направить вас перечитать вот эту статью, и прекратить с вами общение, уж извините.
bodhi: Да, и кстати, Мимобеглое кисо, если вы всерьез хотите, чтобы мы добавили ваш форум на сайте в разделе "ссылки", сделайте так, чтобы Касперский и Аваст не ругались на троян, живущий на вашем форуме уже третий месяц...
Мимобеглое кисо: В наличии Аваст 8.9 Pro с последними базами. Не ругается. Странно, да? * не хочу *
Ксения: ну как бы гуря и есть гуря считать что Аваст круче Каспера это круто. Про сигнатуры, время и количество обновлений и прочее говорить видимо не надо. Ну а если тебе хочется бесплатного, то есть Авира и Майкрософт выпустил свое.
Наталья МВ: Стоп флуд. Ксюш, тебе персональное предупреждение. Наталья МВ
полная версия страницы