Форум » Разговоры » Сортирчег » Ответить
Сортирчег
bodhi: Сраццо тут. Scif - весь срач перенеси сюда.
bodhi: хорошо. Просмотрите первую страницу. Я вот посмотрел. Убедился еще раз, что ВолоГуру нас читает. И комментирует у себя. Где мы права голоса не имеем. И вы ему там ни слова не заявляете. А нам заявляете. Почему так?
Бернхард: И вы ему там ни слова не заявляете. А нам заявляете. Почему так? Потому что здесь есть "главная линия" и, видимо, "кровавая гэбня", которой я всех сдаю. Кто олицетворяет собой "кровавую гэбню", я пока не понял. Подозреваю, что Маккавити.
Scif: Дракон пишет: Про вас было сказано только то, что вы задаете тон. флудю я. за задачу "тона" тут еще ЕМНИП никого не наказывали кроме как галками. Бернхард пишет: Осталось только придумать манорских ботов (ну, или там ородруиновских) разве не один МПХ ? Рэндаль пишет: Так вы, господа, Сайрону бяку тоже не в лицо сказали :))). ЧО ? Это лицо в Вологде сидит , а на его форуме писать бес-смыслен-но. все равно сотрет - раз ,а поскольку я главгад и вообще мировое зло (малое) , то не воспримет, так что Матфей 6.7. Рэндаль пишет: дык на момент вброса днявка Шлеза была не менее открыта (иначе как бы Берни ее прочитал?) для чтения и даже для анонимных каментов, и какой гейс мешал фигуранту (то бишь г-ну СкифоХоббиту) прочитать сию запись as well? 1. Я даже не знал что у Шлеза есть диарики 2. Мне оне не интересны 3. Сразу после вброса диарик был закрыт. 4. и - КСТАТИ - остается таковым до сих пор. 5. Прочитать я эту запись могу и сейчас. Рэндаль пишет: и ору на весь базар, что это явления одного порядка, и разница между ними только в адресе в интернетах это что то равнозначное "голая жопа одинакова что в ванне что в окне что на главной площади в стране". Рэндаль пишет: Речь шла о перемывании костей "личности без права голоса" 1. личность может легко и непринужденно получить это право голоса обратно. 2. пока что свое личное мнение (практика показывает- мнение из какой то другой, альтернативной реальности) личность высказывает в своем личном черном углу (кто ж виноват что там такая дефолтная расцветка). Рэндаль пишет: А потом вы лично додумали "ПРЯЧУ", "в блогах" Сайрон, он же Совесть, он же Крысокот, он же .. .. - не интересен, ибо хотя и обладает некоторыми атрибутами Гуру (см "личное мнение из альтернативной галактики") , но при вопросе "где такое нашел" - все же на что то ссылается. Хотя, конечно, потом из этого что-то может вылезти что не волгу, а сто рублей, и не в лотерею, а в преферанс, и не 50 метров, а 25 - но по крайней мере становится видно , откуда изначально росла идея. потом пошел разговор про другой вброс. Шлезовский. в поначалу открытом ЖЖ. теперь вот Шлез пишет: Вот знаете господа... с похмела копаться в настройках так прикольно настроек там - ЕМНИП ровно одна . с книжками эт я вообще не буду цитировать что мне в личку написали. Разъясню, что спич идет о очередной (не первой) взятой почитать партии книжек (года так ТРИ назад) под честное и клятвенное "верну ейей". (такое же, как в прошлые разы) . С тех пор было обещано их найти и вернуть, ейей вернуть, купить такие же , купить другие (я даже списочек в у себя жж подвесил, каких у меня еще нет и где их можно купить) . Нет бы редкие какие были- дык, все обычный ширпотреб мемуарного плана. Это не поминая кучу других случаев , как со мной, так и не со мной. пойду работать, пишите пока, вечером почитаю. аддон: Бернхард пишет: сделал тут (далеко не сразу) один маловразумительный пост и слился из дальнейшего обсуждения. ну, еще в личке пообещал то, что не сделал за три года, и задал вопрос странный.
bodhi: К слову говоря - оскорблений в его сторону я не нашел. Вот в сторону его творения, описывающего его жизненные принципы - нашел. И могу прокомментировать, откуда они взялись. Так что, жду раскрытия темы, чем это я занимаюсь тем же, чем Шлез.
Рэндаль: Берни, я тебя умоляю, не надо мне рассказывать, в чем я себе отдаю отчет, что я хотела сказать и что я на самом деле думаю. Ибо я это сама знаю, как-то так... Никто здесь не оскорблял Совесть О, совсем никто? Гуру Вологодский - это менее обидно, чем "господин в белых штанах"? А я вот так и знал, что он написал х%ню, и первым делом поскакал сюда в поисках комментариев:) На его то собственном форуме его говнотруд никто поди не осилил:) Это типо такой новомодный куртуазный комплимент, нэ? уютный дайрик Шлеза Скиф-Хоббит не читает, т.к. Шлез совсем не афишировал его наличие. Ну, ты его как-то нашел и прочитал? Что мешало Хоббиту сделать то же самое? Что мешало отметиться по месту в каментах, если уж на то пошло, проникшись несправедливостью момента? И можно ли писать "Донцова - отстой", если Донцова не читает твой дайри? Ты рассуждаешь о том, что плохой я залез в дайрик Шлеза и вытащил его пост. Да не столько об этом, сколько о том, что господам контингенту не стоило бы так возбуждаться, что про них сказали бяку, ибо сами хороши... После вскрытия факта, Шлез вместо того, чтобы честно сказать: "Да, я это написал, и чего?", быстренько всё убрал под замок, чтобы, не дай бог, ещё ничего не прочитали. А на Ородруние под замок ничего не прячут. Ну, это личный выбор самого Шлеза. Кстати, ИМХО, дык совершенно зря он это сделал. Ибо нефиг. Так чего же ты сама тогда лезешь на Ородруин и вытаскиваешь здесь посты - С личного ресурса на всеобщее обозрение или со всеобщего ресурса к себе - разница таки есть или таки нету? Вывешивать чужие труселя посреди рыночной площади - это несколько не то, что нести с рынка выложенные на продажу труселя к себе домой... Впрочем, это-то уже дело десятое, ИМХО. Главное, что я пытаюсь донести - любителям покидаться камнями нефихх селиться в стеклянных домах...
Шлез: А на хрена комментить? Я вот сижу перед монитором и пью пиво, плюс загибаюсь от хохота... И вот пытаюсь понять, а на хрена? Вот там же у меня сказать никак было: дескать Шлез, Еб...й ты карась, хватит матерится, тут интернет а не пивная... Вместо этого вытащили это сюда, где развели срача аж на 5 страниц. Касательно закрытия, я честно прописал, что копался в настройках будучи в стельку пьяным. (вот восхотелось мне в пьяном состоянии в компе поковыряться...) потом я вырубился. Вчера ночером прочитав весь этот срач про нехорошего Шлеза, аж думающего про Скифа (которого я знаю как Хоббит) матом, и между нами говоря за дело думающего именно так... я полез в настройки той самой хрени откуда ни раза не уважаемый Берни сие выволок, и выставил их на старые позиции. Но там я не птолько матом скоро думать буду но и писать. Ибо воля моя. ХОЧЕТСЯ? - Насладитесь. За сим откланиваюсь и иду за пивом.
Рэндаль: Я говорил о перемывании костей "без права прочтения". Дайри Шлеза был открыт для чтения и для анонимных каментов. Фигурант мог его прочитать как два пальца об асфальт. То, что не хотел/не нашел/поленился/не умеет читать - его интимные трудности. ПРАВА (блин, я подцепила вирусный капслок!!! ) его никто не лишал. Пока не пошел вброс. Бодхи, Скиф, Бернхард и Наталья МВ в одном лице Я цитировала Бодхи, эрго, не надо быть конструктором ракет, чтоб догадаться, что я обращалась к нему. Вежливо и на "вы". Есть, кагбе, такая опция в русском языке... Натальи я тут вообще не вижу, на минуточку. Так, может, перестать ее поминать всуе?
Дракон: Бернхард гаварил : А вообще, разъяснять кучу гона про "задаваемый тон" (какой?), "главную линию" (что за линия?) кто-нибудь будет? Признак тоталитарного... будем считать, сообщества. *) Наличие единственной партии, как правило, руководимой диктатором. Как не раз говорил г-н Скиф, форум - тоталитарный. Значит, есть одна партия, руководимая диктатором, и имеющая одну "главную линию партии", по которой она идет и ведет.
Бернхард: Вежливо и на "вы". Есть, кагбе, такая опция в русском языке... Есть. Только вежливо, обращаясь к одному, пишут "Вы", а "вы" - ко многим. Рэнди, может, не тебе я правила русского языка объяснять должен? Это же уровень 5-6 класса, если я ничего не путаю. А я тебя полагаю достаточно грамотным человеком, чтобы понять, что именно множественное число ты упоминала. Как не раз говорил г-н Скиф, форум - тоталитарный. А вот, на заборе написано... Значит, есть одна партия, руководимая диктатором И кто же этот безжалостный диктатор? Кстати, у него ещё культ личности должен быть. имеющая одну "главную линию партии", по которой она идет и ведет. Так что же за линия, расскажи?
bodhi: Рэндаль пишет: С личного ресурса на всеобщее обозрение или со всеобщего ресурса к себе - разница таки есть или таки нету? Ну так вот Вы для себя и определитесь. Уж или так или так. А то вот я уже нить разговора терять стал, настолько Вы круто мажетесь.
bodhi: Дракон пишет: Признак тоталитарного... будем считать, сообщества. *) Наличие единственной партии, как правило, руководимой диктатором. Это вот Вы хорошо задвинули, мощно:) Провел тут маленькое, но забавное изыскание: Шлез, Метатрон, Нарвен, Рэндаль, и пр. личности на указанном форуме имеют доступ к разделу номер 14, с говорящим названием "партийный раздел":) Все давно уже в сектах, герр Рабинович:) Рэндаль пишет: Гуру Вологодский - это менее обидно, чем "господин в белых штанах"? а разве обидно? ну так пусть он сам и напишет, делов-то. В премодерацию то никто писать не запрещал:)
bodhi: А вообще - мне не нравится, что Рэндаль игнорирует мои вопросы. Будь они еще оскорбительны или флудогонные, я б понял. Но, вытащив меня на дискуссию, не отвечать на мои же посты - как то некорректно. В связи с этим - очень хочется поменять Рэндаль личное звание так, чтобы оно более точно отражало как стилистику форума (все таки жираф это как-то мелковато), так и ее экспрессивность... Вот, к примеру "Сонный тролль Сру" - замечательно передает указанную фишку (да-да, я в курсе, что Рэндаль назвала так свою кошку. и в курсе, что она всегда думает, что речь идет о ней). как вам идея?
Дракон: Бернхард гаварил : Так что же за линия, расскажи? Не ко мне вопросы. К верхушке.
Бернхард: Не ко мне вопросы. К верхушке. Странно, ты же их разоблачил, а не знаешь, в чём. Тогда ты не ответил на этот вопрос: И кто же этот безжалостный диктатор? Кому вопрос-то о "главной линии" задавать?
Дракон: Бернхард гаварил : Странно, ты же их разоблачил, а не знаешь, в чём. Я?! Разоблачал?!! Ну что вы. Все, сказанное мной, и так давно известно. Если можно назвать разоблачением обвинение вас в умелом нарушении законов физики. Бернхард гаварил : Кому вопрос-то о "главной линии" задавать? Очевидно, администратору и модератору. Культ личности, понятное дело, администратора.
Бернхард: Бодхи, почему ты от нас скрывал культ своей личности? Где флаги и транспаранты? Гимны во славу администратора, наконец? Какова наша "главная линия"?
bodhi: Сам фигею. Но раз надо - так надо. Назначаю Дракона ответственным за флаги, транспаранты и гимн... впрочем... гимн уже есть: http://www.youtube.com/watch?v=SFIS-8DIYX0
Scif: Рэндаль пишет: Что мешало Хоббиту сделать то же самое? хоббиту не знаю, а мне просто не интересно было. ПыСы- Рэндаль, я так слышал \ видел, в Ородруине-на-поляне этих хоббитов штуки три . давай тэк сказать для упрощения выделяй . Рэндаль пишет: Что мешало отметиться по месту в каментах, если уж на то пошло, проникшись несправедливостью момента? мне ? то что диарик был закрыт УЖЕ. меня каовайрно лиши права сказать "бугага , ВЕРНИ КНИЖКИ ". Шлез пишет: ... я полез в настройки той самой хрени откуда ни раза не уважаемый Берни сие выволок, и выставил их на старые позиции. Как бэ врать нехорошо. Еще утром диарик был закрыт. Собсно - он и СЕЙЧАС закрыт. Вы пытаетесь сделать что-то не вполне верно. Вот, точно: Доступ к дневнику ограничен его владельцем Хельмут фон Морунген Для того, чтобы читать этот дневник, вам необходимо зарегистрироваться. Шлез пишет: аж думающего про Скифа (которого я знаю как Хоббит) матом, и между нами говоря за дело думающего именно так неужели за отсуствие склероза и НАПОМИНАНИЕ ПРО ДОЛГИ ? bodhi пишет: Назначаю Дракона ответственным за флаги, транспаранты и гимн предлагаю если не справится за две недели- расстрелять.
Бернхард: А теперь снова послание от бухающего с утра понедельника и, видимо, до сего момента Шлеза: З*****И!!! Что м***к Берни... Что Хоббит. Восхочете мне карточку бить - флаг в руки, барабан на шею. Где живу знаете. Если не знаете, можно спросить. Я ни от кого не прячусь. Честно говоря, я не высказывал желания побивать Шлеза (а вот Шлез, помнится мне, высказывал что-то такое относительно меня лет так около 5 назад, но уже позабыл) - он и так от алкоголизма страдает. Чего убогих трогать? Странно, что этот его пост не совпадает с высказыванием в этой теме о том, что происходящее доставляет массу положительных эмоций. Ну, в комментах там стандартная группа поддержки, плюс непонятная девица с псевдо-агрессивными намерениями.
Scif: Бернхард пишет: Честно говоря, я не высказывал желания побивать Шлеза та же фигня .. да и зачем ? Это тебе под тышшу , мне 250 км ташиться, карму портить и репутацию. У нас в стране (не на форуме!) демократия, можно про кого хочешь что хочешь писать , и ничего за это не будет (С)Бородатый анекдот. Шлез отаке чтоль? Бернхард пишет: Ну, в комментах там стандартная группа поддержки, плюс непонятная девица с псевдо-агрессивными намерениями. Как всегда ? а покажитте как мне этого злодея ? я его уу, я его аа... Фото не будет, чувствую обновлено : а фотка то у меня и есть :)) нда. Берни- могу заслать. Гыгыкс. На третьи сутки жжшечка открылась. посмотрим, хто там в комментах ... kistochka госспадя .. а кто на НГ мешал?
полная версия страницы