Форум » Разговоры » Блэклисты или черные списки. » Ответить

Блэклисты или черные списки.

bodhi: Замечательная тема от Тавии (эээх, сто лет ее не видел:)). http://users.livejournal.com/tavia_/1094014.html [quote] А скажите, господа ролевики, вы считате, что мастерские "черные списки" - это зло? И если нет - то считаете ли вы, что мастера могут внести игрока в блэклист только потому, что он их по жизни заебал они считают его неадекватным человеком? [/quote] А вы что думаете по этому вопросу?:) Комменты в оригинальной теме, кстати - тоже интересно почитать.

Ответов - 67, стр: 1 2 3 4 All

Наталья МВ: bodhi пишет: А вы что думаете по этому вопросу?:) А чего тут думать? Тут стрелять надо. Да, мастера могут внести игрока в черный список и не пустить на свою игру по любой причине, которая им, мастерам, будет угодна. Аналогично тому, как человек, устраивающий вечеринку, скажем, в честь дня своего рождения - волен пригласить и пустить на нее тех, кого он хочет там видеть, а тех кого не хочет - послать лесом.

Scif: 1. Глобальные блеклисты - это нормально, ибо число идиотов и неадекватов перевешивает все возможные границы. 2. Неадекватность человека по жизни повод для внесения его в черный список. 3. Черные списки публиковать надо, вести их в открытом виде и регулярно пополнять. Потому что люди - неисправимы, как класс, что бы они там не заявляли. Срок внесения - от года до пожизненного. 4. Главное не устраивать регулярное зимнее обострение охоту на ведьм.

Ксения: надо при этом общий и аргументированный


Бернхард: Нужны. Но личные - у всех разные представление о неадекватности.

Наталья МВ: Ксения пишет: аргументированный Зачем? Почему мастер не может без объяснений отказать кому-то в участии? Может, этот человек мастера просто нервирует и тем самым мешает работать? Или еще какие-то причины, которые не так просто вынести на публику? Кроме того, когда игрок отказывается от приглашения - никто не заставляет его аргументировать отказ, не так ли?

Ксения: на своей игре может "вася пупкин - редиска и вообще мне его глаза не нравятся", а вот в общем блэк-листе, прежде чем внести определенного игрока в него, мастер должен четко мотивировать, например "ХХХ - ролевой гопник, имеет склонность к чрезмерной выпивке, с последствиями в виде пьяных драк, сломанному носу толчку УУУ и т.д." или же "тов. NNN привозит с собой кучу травы, что попадает под УК РФ и может негативно сказаться не только на игре, но и имидже РИ в частности + данный товарищ по укурке неадекватен и бъет морды всем, в том числе и невинному деревенскому котегу пробегающему мимо" так мое мнение понятнее?

Бернхард: А я не вижу смысла в общем блэклисте. На свои игры я могу кого угодно не пускать, а заставлять других людей (а также слушаться других людей) - нет.

Наталья МВ: Бернхард +1. Какой смысл в общих черных списках?

panthera: Черный списки нужны и никуда от них не денешься, ибо даже если их нет на каких либо носителях, они есть в головах Если игрок не нраситься МГ по личным причинам, то афишировать это, мне кажеться, не стоит. А вот если это объективно, то нужны аргументы, что бы лубая другая МГ могла для себя решить, стоит ли приглашать-пускать данного игрока на свои мероприятия.

Ксения: Наталья МВ а ты вспомни пингвинов на ВО, если бы такая "команда" к тебе бы на игру приехала и так же себя вела поклав на тебя как на мастера с высокой колокольни - оставила ты бы о них веселый отзыв в общем блэк-листе в качестве предупреждения?

Scif: Бернхард пишет: у всех разные представление о неадекватности. У некоторых - совершенно одинаковые, ЕВПОЧЯ

Бернхард: У некоторых - совершенно одинаковые, ЕВПОЧЯ Ну, у кого-то, может, одинаковые, а, к примеру, у меня и Совести, я уверен, что отличаются, причём, иногда диаметрально. Ну, вот пример. У нас в Питере есть некая вполне конкретная девушка, которая, по мнению некоторого количества людей, является дурой и истеричкой. Часть МГ её на свои игры не берёт (и я тоже не возьму, но она вряд ли попросится. ну, или окажется ещё большей дурой, чем я полагал). При этом, остальным мастерам пофиг на то, что она - дура и истеричка, и они её на свои игры берут. Берёт её и мастер, игры которого мне нравятся, и я на них езжу. Если я к нему приду и скажу, чтобы он не брал эту девушку к себе на игру, т.к. она дура и истеричка, то он скорее предложит мне не ехать к нему на игру, чтобы я ненароком не нарушил своей тонкой душевной организации (во всяком случае, я бы сделал так, если бы один из игроков на мою игру начал требовать, чтобы я не пускал человека, к которому у меня нет претензий). Плюс, конечно же, при составлении каких-то общих чёрных списков, разразятся срачи просто эпических размеров, потому как, например, в мои личные чёрные списки входят и некоторые весьма уважаемые мастера (и что-нибудь такое есть у каждого).

Ксения: Бернхард ну а я знаю одну МГ которая на полном серьезе обсуждала вносить ли в блэк-лист Яра, Блэки и еще ряд товарищей ;) при этом первый сам делает не плохие игры, а второй в принципе достаточно адекватен, если ему не скучно ;)

Бернхард: Ну, скажем так, делали-то они это не без повода ;) Я не знаю, про какую именно ты МГ говоришь, но Яр и Блэки известны своими похождениями и "туристическими выездами". И, опять же, на других играх этих людей мастера рады видеть, и они там играют. Т.е. никакого объективного решения быть не может.

Ксения: Бернхард ну если не цепляться к названию, а данный список обозвать "информационный бюллетень" так легче будет? есть например вася пупкин, который на 4 играх из 5 отличился тем что набил морду в невменяемом состоянии + обзывал мастеров козлами за то что водки в кабаках не было и вот четыре МГ вносят данного васю в информационный лист, где на имя вася пупкин отрываются все его художества на 4 играх не есть ли это предупреждение другим МГ что данный индивид может и на их играх повторить художества четырех предыдущих? кстати. я вполне сознаю что от занесения в такие боевые листки не застрахован никто, в том числе и я - например с формулировкой "За наглость, глупость, непомерное ЧСВ. " от МГ к которой я даже не ездила, но которая решила напакостить.

Наталья МВ: Ксения пишет: а ты вспомни пингвинов на ВО, если бы такая "команда" к тебе бы на игру приехала и так же себя вела поклав на тебя как на мастера с высокой колокольни - оставила ты бы о них веселый отзыв в общем блэк-листе в качестве предупреждения? Ксюх, ты путаешь понятия. То, о чем ты говоришь - и так существует. И отчасти реализовано на оллрпг - отзывы об игроке. Это, действительно просто информация к размышлению. Блэк-лист же - несколько другое. Это список лиц, которым доступ на игру запрещен. И потому общий блэк-лист - затея неразумная.

Ксения: Наташик а зачем вообще тогда называть блэк-лист? не проще ли назвать "бюллетень/список" и спокойно отставлять отзывы, просто не все на оллрпг зарегены

Бернхард: а зачем вообще тогда называть блэк-лист? Потому что он так называется. не проще ли назвать "бюллетень/список" и спокойно отставлять отзывы, просто не все на оллрпг зарегены Только это не будет блэк-лист. Чёрный список - это люди, которые не будут допущены на игры, и не более того.

Наталья МВ: Ксения пишет: Наташик а зачем вообще тогда называть блэк-лист? не проще ли назвать "бюллетень/список" и спокойно отставлять отзывы, просто не все на оллрпг зарегены Ксюш, я ж говорю - ты путаешь понятия. Блэк-лист это список персон нон грата, которых данная МГ не желает видеть у себя на играх ни под каким видом, а не просто список проштрафифшихся.

Ксения: о-ла-ла тогда действительно не стоит аннотации вводить просто когда шел другой разговор с другими людьми думали именно об общей базе данных.



полная версия страницы