Форум » Разговоры » Блэклисты или черные списки. » Ответить
Блэклисты или черные списки.
bodhi: Замечательная тема от Тавии (эээх, сто лет ее не видел:)). http://users.livejournal.com/tavia_/1094014.html [quote] А скажите, господа ролевики, вы считате, что мастерские "черные списки" - это зло? И если нет - то считаете ли вы, что мастера могут внести игрока в блэклист только потому, что он их по жизни заебал они считают его неадекватным человеком? [/quote] А вы что думаете по этому вопросу?:) Комменты в оригинальной теме, кстати - тоже интересно почитать.
Ответов - 67, стр:
1 2 3 4 All
Beaver: общая база предупреждений/рекомендаций - хорошо, категоричный список - плохо
Наталья МВ: Beaver пишет: категоричный список - плохо Для конкретной МГ - тоже хорошо. Каждый сам для себя этот список составляет.
CaptZ: В памяти свеж срач на маноре по поводу Митинских маневров. По мне так как раз надо составлять, НО белые. Как уже звучало в ЖЖ. Кто засветился в нескольких списках, скорее всего, неадекват. Либо не подходит под мероприятие этих МГ. По примеру маневров. Туда заехали реконструкторские клубы и мероприяти плавно превратилось в рестлинг. Для бойца на стали и в доспехе удар тексталитом обычный - не удар. Но и он бить нормально не может, не то оружие. Вот все и превращается в потасовку. А вот был бы список. Где либо клуб, либо человек и его клуб и напротив надпись. Бугуртсмен. По правилам маневров играть неспособен. То мастера бы не приняли заявки. А если нет, то сами бакланы.
Бернхард: Маневры и игры - очень разные вещи.
Beaver: Наталья МВ разве речь идет не о глобальных списках? каждая конкретная МГ может и без списка кого угодно не пустить по любой, вобщем-то, причине... и это нормально... заявки для того и нужны, чтоб заранее знать кто к тебе едет и кого надо вовремя развернуть, а не на полигоне уже этим заниматься
Scif: какой смысл в локальных листах ? если они по факту и так есть , а работу по учету и перепроверке с региональными практически никто не ведет. CaptZ пишет: В памяти свеж срач на маноре по поводу Митинских маневров. По мне так как раз надо составлять, НО белые. Вариант с поручительством намного , намного проще.
Бернхард: разве речь идет не о глобальных списках? Речь идёт о любых. каждая конкретная МГ может и без списка кого угодно не пустить по любой, вобщем-то, причине... и это нормально... Ну, вот, не все так считают, иначе этой дискуссии бы не было.
Tis: Бернхард гаварил : Ну, вот, не все так считают, иначе этой дискуссии бы не было. Ну, те, кто так не считают, могут допускать на свои игры всех поголовно :)
Наталья МВ: Scif пишет: какой смысл в локальных листах ? если они по факту и так есть Сам-то понял, чо сказал? Раз они есть - значит и смысл в них есть (если звезды зажигают - значит, это кому-нибудь нужно). Смысл же данной темы - выявить отношение пользователей данного форума к этому факту. Ну и еще один момент. "Они" есть пока так, неофициально. Статус может поменяться.
Beaver: даже если статус изменится, все равно каждая МГ будет решать для себя сама... официальность и глобальность списка в этом плане роли не играет... максимум что списки( официальные и/или глобальные) дадут, так это информацию... сама по себе информация ничего не значит, как ей пользоваться - личное дело каждого....
Бернхард: Ну, те, кто так не считают, могут допускать на свои игры всех поголовно :) Нет, просто некоторые люди (те, кто считают, что чёрных списков быть не должно), если не пустят их или ещё кого, начнут возмущаться и ругаться.
Наталья МВ: Beaver пишет: даже если статус изменится, все равно каждая МГ будет решать для себя сама... официальность и глобальность списка в этом плане роли не играет... Еще как играет. Если все будет официально - МГ может просто вывесить список тех, кто может даже не трудиться подавать заявку. И никаких воплей последовать не должно.
Beaver: Наталья МВ но может и не вывесить) это ее( МГ) личное делоБернхард пишет: если не пустят их или ещё кого, начнут возмущаться и ругаться. недовольные всегда были и будут... будут они кричать что их не пустили или, что не дали бухнуть как следует особой разницы нет
Наталья МВ: Beaver пишет: но может и не вывесить) это ее( МГ) личное дело Ессно. Но сейчас буде вывесит какая МГ - начинаются вопли и срач. А хотелось бы без этого обойтись. Так что некая легитимность и официальность очень бы не помешала.
Scif: Наталья МВ пишет: Сам-то понял, чо сказал? Раз они есть - значит и смысл в них есть читай внимательней :))) 1. локальные блеклисты и так есть 2. они чаще всего неофициальные (есть блеклист скажем зиланта и волка в сети- и усе. больше не вспомню) 3. смыслу в них через это ровно ноль - все равно каждый игрок по общей базе не проверяется. Наталья МВ пишет: "Они" есть пока так, неофициально. Статус может поменяться. Статус не поменяется еще очень долго. наличие единых блеклистов подразумевает хоть какую-то организацию и кординацию. Оная сразу тащит за собой ассоциацию РИ \ академию Ри и прочая прочая хня. Все, приехали - душители свобод и прочая. Наталья МВ пишет: А хотелось бы без этого обойтись. Не получится. Пока не будет жесткой установки, что накосячивший человек больше минимум год, лучше-больше (в зависимости от степени косяка) не появится на мероприятиях, и что за оного реципиента люлей в том или ином виде не огребут его рекомендовавшие \ проташившие граждане - вопли будут. И самого реципиента, и его приятелей. Что подразумевает единство тусовик и коллективную ответственность. РИ же - дело индивидуальное.
Наталья МВ: Scif пишет: 2. они чаще всего неофициальные (есть блеклист скажем зиланта и волка в сети- и усе. больше не вспомню) 3. смыслу в них через это ровно ноль - все равно каждый игрок по общей базе не проверяется. Вот потому и ноль. Ессно, какой смысл в списке, если его не использовать... Scif пишет: Статус не поменяется еще очень долго. наличие единых блеклистов подразумевает хоть какую-то организацию и кординацию. Ну опять двадцать пять... Да не про "общие списки" я говорю. А про то, чтобы сделать право МГ иметь эти списки (локальные, для себя) и использовать их - стало "официальным", и вошло в обиход как нормальная практика.
Beaver: Наталья МВ пишет: Да не про "общие списки" я говорю. А про то, чтобы сделать право МГ иметь эти списки по моему, в любых правилах есть оговорка, что МГ может кого угодно не пустить по своему усмотрению... если правила принимаются как лигитимные, и если считать каждого, собирающегося на игру, согласным с правилами, то лигитимность списков можно считать уже принятой и более/менее очевидной
Наталья МВ: Beaver пишет: по моему, в любых правилах есть оговорка, что МГ может кого угодно не пустить по своему усмотрению... Нет. А надо бы.
CaptZ: Хотелось бы заметить, что маневры как раз похожи на РИ.. Просто неадекват там сугубо боевой. Все таки удары по нарошку и куча механики. В бугуртах и прочих стальных мероприятиях все несколько по другому. На РИ ведь тоже бои есть. ПРосто еще добавляются Лецетины, Грибные эльфы и другой ролевой неадекват. А по спискам никто ведь не предлагает делать их ( сразу) обязательными. Хотят мастера пустить этого неадеквата - милости просим, но все знают что он на игре. Или обратное. Но все опять, таки, знают, что это решение МГ. И право на него они имеют.
Scif: Наталья МВ пишет: Ессно, какой смысл в списке, если его не использовать... ты не поняла. никто (почти) не пишет запросы "в город такой то в клуб ... . Вот у вас гражданин такой-то - он что из ся представляет ?". Наталья МВ пишет: . А про то, чтобы сделать право МГ иметь эти списки (локальные, для себя) и использовать их - стало "официальным", и вошло в обиход как нормальная практика. В чей обиход ? нешто организовался "Единый Комитет по управлению ролевым движением, Истинно Знающий Как Надо Правильно " ? ? на Волке чс есть. на Зиланте есть . еще кое-где есть, и, к слову, я в нем (Чорном Чорном Списке) значусь. Вместе с Бодхи, ЕВПОЧЯ. Значит ли это, что группу внесшую меня в этот ЧС надо покрыть позором и закидать разным ? Или что остальные МГ Ярославской области (и не только) никада-никада не пустят меня и Бодхи на свои игры ? Или кому-то можно ЧС, кому-то нет ? От локальных практик можно \ низя - толку , я повторюсь, НОЛЬ. Потому что они 1) уже есть и давным-давно 2) право на их существование таким образом никто не опровергает ,кроме идиотов.
полная версия страницы