Форум » Разговоры » О насилии по отношению к женщине. » Ответить
О насилии по отношению к женщине.
bodhi: http://bulochnikov.livejournal.com/85486.html [quote]Написано в ответ на статью одного морализатора о том, как надо обращаться с женщиной. По его мнению, надо обращаться исключительно лаской и убеждениями.И ни в коем случае не обижать их насилием. Кстати, в проявлении насилия в отношении к женщине, всё не так однозначно. У женщин, кроме сознания, есть ещё и подсознание. Которое у женщин сильнее задействовано, чем у мужчин. Пример: знаменитая женская интуиция и пресловутая «женская логика». Которые доставляет много проблем для сильной половины. В сознании все женщины феминистки. И все за равноправие. Их в школе учат, что это хорошо. Ну, там «Катерина, луч света в тёмном царстве. Рвётся из мрачного логова семьи к свободе, к счастью!» Ну и т.д. Вот, начитались, вырвались из мрачного логова. Теперь не знают, что делать. А подсознание женщины нацелено на то, чтобы родить здорового ребёнка и вырастить его. А здоровые дети получаются от здоровых мужчин. А самый здоровый самец – это доминантный самец. У женщины в подсознании генетически задан образ доминантного самца. Этакий идеал. С которым она постоянно сверяет своего мужчину. Так вот, доминантный самец – всегда наглая и грубая и бесцеремонная тварь. Короче, отвратительный тип. Но от него получаются самые здоровые и жизнеспособные дети. И если мужчина добрый, уступчивый и все работы в доме берёт на себя, то в сфере сознания женщина довольна. А в подсознании она перестаёт видеть в нём доминантного самца, достойного себя. И тут же начинает подсознательно искать себе другого – наглого, грубого и бесцеремонного самца. Этим и объясняется, казалось бы, необъяснимый факт, что женщины довольно часто сбегают от хороших мужей к разного рода подонкам. Второе: Мало получить себе подходящего самца для продолжения рода. Надо чтобы самец сохранял свои качества в течение периода пока все дети не достигнут совершеннолетия. И сумел защитить женщину и детей от хищников и нелюдей – самых опасных хищников. (Нелюди – это люди другого вида. С ними нельзя договориться. Их можно только уничтожить. Они очень опасны, так как умны. Человек до самого последнего времени делил планету по крайней мере с тремя людьми вида Номо и с тремя видами синантропов. Они и предки современных людей на протяжении двух миллионов лет ели друг друга. И старались добыть себе в пищу прежде всего женщин и детей. Просто потому, что их легче добыть, чем более сильных мужчин. Да и мясо у них, надо полагать, более нежное. Образ этих нелюдей крепко отпечатался в подсознании человека. И сейчас авторы фэнтэзи используют его, описывая гоблинов, орков, троллей и прочих людоедов – нелюдей) А защитить женщину и её потомство мог прежде всего её мужчина. А для этого он должен оставаться силён, страшен и свиреп. И женщина постоянно устраивает своему мужчине тест на проверку этих качеств. Проверяет она его так: начинает долго и нудно пилить и провоцировать его на агрессию. Она сама не понимает, зачем она это делает, но остановиться не может - пилит и пилит. И всё злее и злее. Правильная реакция мужчины на это – немного потерпеть. А потом резко озвереть, зарычать, схватить женщину за шкирку и затрясти её так, чтобы она испугалась. Надо обязательно испугать её. Если не смог испугать, будет только хуже. Лучше и не начинать. Она поймёт в подсознании, что её самец не страшен и не свиреп. Даже собственную самку испугать не может. Как же он испугает многочисленных хищников? Следовательно она сама и её потомство в жуткой опасности. Опасность невидима, но разлита кругом. Она это чувствует. Защиты нет. Она осталась совсем одна с этим страшным миром джунглей. Женщина становится всё более и более агрессивной. Кто то точно подметил: если женщину долго никто не мучает, то она со временем начинает мучиться сама. Это никакой не мазохизм, а биологически заданное поведение. Эволюционно оправданное в первобытных условиях. (И самая худшая стратегия в этом случае, если мужчина долго и нудно начнёт объяснять озверевшей от ощущения неблагополучия самке: «Дорогая, но ты ведь в чём то тоже не права. Признай это. Ведь ты же разумный человек». Ну и т. д. ...) И её агрессия направляется на своего, ставшего бесполезным самца. Она подсознательно прогоняет его, чтобы освободить место для другого. Более дееспособного. А вот если она испугается, то поведение её, с точки зрения банальной логики, парадоксально. Она, вместо того, чтобы ещё усилить крик в ответ на агрессию мужа, тут же успокаивается. Чувство опасности уходит и она умиротворяется. Может всплакнуть слегка. (Кстати: тоже генетически заданное поведение. Женщина ведёт себя как ребёнок, плачет, капризничает. Мужчина должен отреагировать на её поведение, как на поведение ребёнка. То есть, жалеть, кормить. Справка: все приматы, включая человека, кормят детёнышей пережёванной пищей изо рта в рот. В процессе поцелуя. Ребёнок присасывается к губам и взрослый выталкивает ему в рот пережёванную пищу своим языком. Если женщина изображает из себя ребёнка, а мужчина не реагирует на неё как на младенца, значит у него нет отцовского инстинкта. Не следует от него рожать. Может бросить. Её такое поведение, это тоже проверка. И тоже бессознательная. ) Женщина может даже пожелать, если её биологический цикл благоприятствует зачатию, совокупиться со своим мужчиной. Ведь он так силён, страшен и свиреп. И от него получатся такие же дети. Сильные и здоровые. И он их способен защитить и будет заботится о них. Проверка подтвердила. Конечно, инстинкты у всех женщин задействованы в разной степени. И соответственно, поведение их отличается. Да и в современных условиях инстинкты работают не правильно и не всегда эффективны. (Пример: муж только ещё собирается озвереть, а тёща уже в милицию звонит. А против милиции – инстинкты, сами знаете...) Но пусть мне никто не говорит, что у него с женой настолько «Высокие! Высокие отношения!» что для них этология не применима. Что они руководствуются не инстинктами, а только логикой. Психиатрия доказала опытным путём, что если у человека отключить инстинкты, например, хирургической операцией на мозге, то он превращается в овощ безо всяких желаний. Инстинкты говорят нам что делать. А интеллект – как делать. Ну ещё интеллект помогает логически объяснить себе и окружающим, почему мы так поступаем. Так что насчёт насилия над женщиной всё не так однозначно. [/quote]
Ответов - 19
Scif: Валялсо .. Психиатрия доказала опытным путём, что если у человека отключить инстинкты, например, хирургической операцией на мозге Автора в школу - класс так в 7-8. Уроки биологии, тема "условные и безусловные рефлексы". Остальное из той же серии.
Тёмный: Ну, здравый смысл в этом есть. Во всяком случае это объясняет многое из того, что происходит в жизни.
Scif: Тёмный пишет: Во всяком случае это объясняет многое из того, что происходит в жизни. Воля божья объясняет вообще все вокруг, но это не повод лечить бронхит - молитвами.
Ivyen: Статья весьма интерессная и правдоподобная, а комментарий Scif пишет: это не повод лечить бронхит - молитвами. тоже весьма в тему Из меня точно иногда что-то такое древнеинстинктивное пролезает.
Тёмный: Scif Конечно. Но меня данное объяснение загадочного поведения женщин устраивает гораздо больше, чем традиционное "все бабы - дуры", или "ох уж эта женская логика".
Scif: Тёмный пишет: . Но меня данное объяснение загадочного поведения женщин устраивает гораздо больше, Переход от теории божественной воли к теории торжества темного доисторического начала в где-то глубинах генетического кода - это конечно серьезный шаг вперед. Примерно такой же, как переход от многобожия к единому богу Слава Императору, воплощению Омниссии :))
Beaver: разница в том, что теория божественной воли постулирует концепцию как данность, а "вот эта вот непонятная теория" опирает ее на какие-то доводы) а в остальном - да... но так можно почти про что угодно сказать) а вообще, занятная статья, в этом что-то есть... логически объяснить нелогичное - большое дело, автору зачет
Scif: http://www.ethology.ru/library/?id=12 сыграю на баяне, раз пошла такая тема. Beaver пишет: "вот эта вот непонятная теория" опирает ее на какие-то доводы) Ага. Аккурат такие же ненаучные :)
Temujin: Интересная статья, реально обосновывает некоторые моменты поведения женщин...
Beaver: научность - вообще штука сложная... научным можно назвать все, что проходит проверку методом эксперемента
Ксения: а мне кажется или в обсуждении только мужчины участвуют?
Scif: Ксения пишет: мне кажется чукча не читатель :) Ivyen - Елена.
Ivyen: чорд. опять спалилась с мужскими замашками... я старая шовинистка ;)
Ксения: Scif "чукча" не знает всех участников форума, а по данному нику и посту в теме - трудно узнать гендерную принадлежность Ivyen хе, не ты одна ;)
Temujin: Шовинисток- на кол!
Scif: Ксения пишет: - трудно узнать гендерную принадлежность Тыкаешь, значится, вкладку "профиль" ..
Ксения: Scif посмотри твою лягуху № 4 Temujin попытайся
Scif: Ксения пишет: посмотри твою лягуху № 4 ты с меня то пример не бери
Ксения: так ты сам меня чукчей назвал ;)
полная версия страницы