Форум » Разговоры » Vote: стоит ли писать про ожидаемые хреновые игры? » Ответить

Vote: стоит ли писать про ожидаемые хреновые игры?

bodhi: Этот год показал, что очень часто раскрученный проект оказывается лажей. В принципе, если мониторить подготовку к проекту, лажа всегда видна до поездки, но многие по той или иной причине не имеют такой возможности. Стоит ли заниматься собирательством таких "звоночков", или не стоит коллекционировать гуано? Я предполагаю, что в результате будет нн-ое количество грязи, т.к. всем же интересно читать только про чужое г-но. Однако на мой взгляд, данная мера была бы полезна. А если мы ошибемся - то это же только к лучшему.

Ответов - 22, стр: 1 2 All

Scif: надо определиться, чтоесть гавно. на мой взгляд это , в том числе - игра "в антураж". То есть : 1. ценнички не отрываем , 2. добро везем газельками или пазиками (ну, или джыпами, кто во что горазд) , 3. основную игру сводим к "зато я богат духовно". Собсно, можно составить краткий словарик: - бухали всю игру в среднем темпе - в основном занимались внутрикомандной игрой - нажрались в хлам и сиську - отличный отыгрыш аутентичного поведения - мастера были в хлам - мастера были заняты регулировкой игровых процессов - магия (мистика) провалилась полностью - к сожалению, не все смогли оценть новые идеи мастеров по магии . - маги были круче яйц - магическая система соотвествовала представлениям мастеров - боевка прошла в стиле "два катка" - зрелище колоссальных битв порадовало всех участников - из заявленных мастерами построек на полигоне было две- мастерский тент и мастерский сортир - игроки не полностью завершили строяк - антураж был с любимыми синими джинсами - костюмы отдельных участников радовали глаз . - игроков заехало максимум треть - небольшой недозаезд не смог повлиять на сюжетную линию - ничего - эвакуации, аптечки, технгруппы - не было - мастера старались максимально передать атмосферу мира, мастера не могут вытирать всем сопливые носы - со стороны глянуть -полный отстой - на самом деле все было не так (С). - деньги пошли неизвестно куда \ мастера купили полиграфии \ мастерской хавки\ прочей херни в три раза больше чем надо по бешенным ценам и потеряли все чеки, да и вообще мы их не брали, потому что печатали все на работе типанахаляву, но вам о этом знать не нужно - высочайший уровень подготовки мастрской группы к игре был выражен даже в мелочах. ну и далее по тому же принципу.

Я Гнавер: А ещё можно идти от позитива. И вместо того чтобы на всё ругаться, постить положительные моменты, которые ты намониторил. Так что в такой постановке - нет, если бы я что-то делал, мне бы было крайне неприятно чтобы на меня заранее копали дерьмо.

Scif: Я Гнавер пишет: вместо того чтобы на всё ругаться, постить положительные моменты, которые ты намониторил есть мнение, что "спасибовсесупер " и "все было отличненько, мы схавали" - будет и без меня выше крыши.


Я Гнавер: Вопрос поставлен не про отчёты, а про анализ доигровой подготовки.

Scif: Я Гнавер пишет: про анализ доигровой подготовки дык .. их тоже будет .. в стиле "ожидается офигенный антураж, тышши народа и специально приглашенная звезда". ну и про мега-постройки тоже ..

Наталья МВ: Нада-нада. Чтоб иметь представление во что ввязываешься и не питать излишних надежд. Пусть лучше реальность превзойдет ожидания, чем наоборот.

Сайрон: Вопрос - а стоит ли писать про ОЖИДАЕМЫЕ игры, то есть заранее провальные проекты. СТОИТ! Однозначно! Как минимум это ведет к коррекции части косяков, как максимум - избавляет от проектов класса КГ/АМ.

Рэндаль: Ну, если идет речь про стадию конкретно доигровой подготовки, то, ИМХО, тут должна быть очень четкая граница по Андуину между "господа мастера, вот тут и тут у вас выходит конкретный косяк, патамушта (подставить аргументацию)" и "господа мастера, игра ваша дерьмо, ваистену иба мне она не нравится". Такая граница будет? Вот честно-честно? в стиле "ожидается офигенный антураж, тышши народа и специально приглашенная звезда". Это еще не однозначный показатель. Может случиться такое, что действительно будет офигенный антураж, тыщи народу и специально приглашенная звезда. Или не может? Кстати, а что такое вообще "заранее провальный проект"? По каким критериям он будет определяться? Так что мой личный вердикт - нафих. Потому что оная тема, буде заведена, неизбежно потащит за собой меленькое сведение личных счетов, разборки, срачи и холивары, что отнюдь себе не будет способствовать реноме движения в целом, нес па? Пусть игроки сами наступают на свои грабли. Ибо взрослые люди и должны уметь смотреть своими глазами и думать своим моском. Один раз повелся на "мегаантураж и суперисторичность" или на что-нито в этом роде, второй - на третий, глядишь, и не поведется...

Лари: ОдНЯзНЯчно - да. С однм но - как говорила выше Рэндаль, желательно видеть агументированное мнение.

Сайрон: Рэндаль Лари Самое аргументированное мнение, которое я видел - "фсеказлы!" Применительно к играм - не подводило ни разу :). И разумеется, любой разбор неизбежно повлечет за собой и холивар, и сведение счетов, и прочие прелести т.н. "политики".. другой вопрос, что за все время существования ролевого движения: а) грабли никуда не убрали, сколь бы многоопытными не были отдельные члены РД... б) КГ/АМ все еще пишется в) а отсутствие собственного мнения и игнор любой критики основной аполитичной массой приводит к тому, что в принципе декларируется "на жсть имеет право ВСЕ", а следовательно, вместо развития РД получаем раковую опухоль с расширением во ВСЕ стороны... Так что иногда, на мой взгляд, оно полезно.... разборки то...

Лари: Сайрон позвольте сохранить хоть какие-то иллюзии о разумности, непредвзятости и вообще

Scif: Рэндаль пишет: Может случиться такое, что действительно будет офигенный антураж, тыщи народу и специально приглашенная звезда. Или не может? может-может. вот - Япония. народ угрохал о килобаксу- полтора на одно лицо. Я не уврене что неделя в лесу с комарами сопоставима с 2 неделями в египте по все включено. Лари пишет: позвольте сохранить хоть какие-то иллюзии о разумности, непредвзятости и вообще так может и водку не жрать и девок по кустам не тискать?

Сайрон: Лари Хочу увидеть и лично выразить свое восхищение столь наивной чистой душе, как Ваша :). Scif А с нынешними запросами по МТО дешевле на месяц на полигон снять какой-нить пионерлагерь или турбазу... там и хавчик, и душ, и леса тоже есть.. и спать не при комарах... (вздыхает) - один вопрос - а где романтика? Впрочем... а нафига нама романтика? Были б кусты..

Лари: Scif пишет: так может и водку не жрать и девок по кустам не тискать? Дык, дело-то хозяйское - кто за чем едет. Сайрон все хорошо, только крылья мешают

bodhi: Речь на самом деле идет о разного рода фактах, которые обсуждаются до игры, и знание которых на игре избавляет от многих иллюзий. Например, факт, что за две недели до Мартина отстраняется мастер по экономике - говорит о многом. А обсуждение этого факта - еще о большем. Равно как и обсуждения в ЖЖ Аэриа Глорис - дали массу замечательных фактов. Знание таких фактов - избавляет от иллюзий...

Я Гнавер: А зачем избавляться от иллюзий?

Рэндаль: Ну дык я повторяю вопрос - по каким критериям будет оцениваться "заведомая провальность" проекта? И, кстати, кто будет проводить оценку? Компетентное и независимое жюри? А откуда оно возьмется и какие официальные органы будут сертифицировать его компетентность и независимость? Речь на самом деле идет о разного рода фактах, которые обсуждаются до игры И которые сами по себе еще не являются показателем, что игра выйдет _бесспорной_ лажей. Мастерская группа в процессе может всяко исхреновертиться и организовать крайсис-менеджмент. Толковые игроки могут вытянуть любую хню. И наоборот, "ламанайские девственницы" (ТМ) могут запороть самый тщательно продуманный проект. Человеческий фактор на 100% просчитать невозможно, ИМХО. И потом: черный пиар - это тоже пиар...

bodhi: Рэндаль - ты перечитай все сообщения, и попробуй найти слово "оценка". Я не собираюсь ни рейтинги делать ни как-то что-то оценивать. Но если есть факты, то почему бы их не опубликовать. Вот, например, факт, что на игру "Ехо. Время есть-2009" в настояший момент ищется главмастер. И никаких оценок.

Рэндаль: Использованные в исходном посте словЯ "лажа" и "гуано" (применительно к игре) несут оценочную характеристику или нет? Если нет - сорри, вышел когнитивный диссонанс .

Наталья МВ: Рэндаль при чем тут "лажа" и "гуано"? Речь о фактах. Предупрежден - значит, вооружен. Чего в молчанку-то играть?

anty : блин, как-то все нереально...бдуматься, вчитаться надо...вечер, блин... А зачем в этом случае что-то постить? Тоже не подумавши? Я за Вами наблюдаю. Еще пара таких постов - и до свидания. Модератор Наталья МВ

Tis: Лично я был бы крайне рад, если бы имел возможность до подачи заявки на участие в той или иной игре прочитать о ней мнение тех людей, чье мнение я уважаю. Мнение же людей, чье мнение я не уважаю, я вполне могу инорировать. А если игнорировать его не удается, значит я его в той или иной степени уважаю. А "сраться" и "холиварить" по-моему нечего, если каждый участник дискуссии будет вежливо и корректно оформлять свое мнение, не забывая упомянуть, что это не более, чем его мнение. А дальше, как я уже сказал, у читателей уже будет выбор, к чьему мнению прислушаться, а к чьему нет.



полная версия страницы