Форум » Реконструкция материальной культуры » Финка(не 42-го года) » Ответить
Финка(не 42-го года)
Графин: Новый нож:рукоять-бук,слегка мореная(раствором йода)и вощеная пчелиным воском.Вставки начиная с лезвия:медь->кожа->латунь->кожа->медь->кожа.Лезвие-все та же пила.Вот кобуру пока не успел провощить.Пожелания и предложения...Народ,вопрос:а такой нож мона считать варяжским,али это тока стилизация?-ногами не бить!
Ответов - 11
M3rlin: Графин Ты фотку выложи...
Графин: Мляяя,а ссылочку-то я забыл кинуть,пасибки,ловите. фотки
Снайпер: Графин продаешь?
Графин: Снайпер Этот к сожалению нет-я его делал девченке в подарок на д.р.(у него даже рукоятка меньше обычной,под женскую руку),поэтому в субботу его уже не будет.Если хош,могу сделать такой же.
M3rlin: Графин Молодца, зачет, вау . Очень похоже на варягов ПыСы: Сильно не вощи....
Тёмный: А причём тут 42-й год?
Графин: Тёмный При том шо у русских солдат во время ВОВ были ножи-финки 9разработан этоот солдатский нож в 42-м),которыми делали все,очень зарекомендовала себя конструкция.Я тож подумываю сделать себе такой,тока это уже будет ХО,а не туристический нож.Варяжские ножи,похожие по форме на этот,тож называются финками.
Тёмный: Согласен, тока то, что ты сделал не слишком похоже на то, что было у наших в войну. Прежде всего, у тех ножей была гарда, а классический финский нож гарды не имеет. Какой-то эксперт, помнится, даже сказал, вроде как в шутку: "Финский нож и "финка" это разные вещи". Кстати, был прикол: Корвуса менты поймали с настоящим ножом разведчика времён войны, и ничего ему за это не было. Оказывается, нож этот имеет клинок толщиной что-то около 2мм и по современным стандартам не является ХО. Я смеялся.
Графин: Тёмный пишет: Согласен, тока то, что ты сделал не слишком похоже на то, что было у наших в войну. Поэтому тема и называется Финка(не 42-го года)-читай внимательней Тёмный пишет: Оказывается, нож этот имеет клинок толщиной что-то около 2мм и по современным стандартам не является ХО. по поводу того, какой нож является ХО,а какой нет в каждом конкретном случае будет говорить тока эксперт-криминалист,и в случае суда его заключение будет для вас приговором.Опять же читай ГОСТ о туристических и охотничьих ножах и ФЗ РФ об оружии.Тама куча нюансов,из-за кот-х нож может быть ХО оружием:длинна,толщина,упругость,прочность лезвия;наличие гарды и подпальцевых выемок;форма клинка;наличие яблока и долов;изгиб клинка;форма рукояти;и это далеко не все.Из двух ножей с одинаковой длиной и толщиной лезвия один может быть ХО,а второй нет.Поэтому я бы не стал рассекать по городу с ножом разведчика в кармане.Да и вообще не к чему это-я беру нож тока када еду на природу или на дачу(ибо там нет путевых ножей),чего и вам советую. Тёмный пишет: Корвуса менты поймали с настоящим ножом разведчика времён войны, и ничего ему за это не было я думаю у него был далеко не настоящий нож,а лишь что-то что он так называет.Во-вторых,менты скорее всего его просто развели на баблосы.А в-третьих,я бы не стал верить всему,что говорят люди.В этой жизни вообще никому низя верить кроме себя!
kili: Тёмный Гада латунная, небольшая. Сам клинок сантиметров 16-18,без "яблока". Сталя не ахти какая. Был у мя такой клинок, тока гарду ещё до мя спилили)))), да и лезвие достаточно сточенное было. И в ментовку я с ним попадал, на Яр.Главном. Взяли 100 рублей за нетрезвое состояние и справление малой нужды в неположенном месте(что было, то было ). В принципе если бы не состояние в котором он мне достался, то нож достаточно неплохой.
M3rlin: Тёмный пишет: Оказывается, нож этот имеет клинок толщиной что-то около 2мм и по современным стандартам не является ХО. Я смеялся. выступаюцая гарда, не травмоопасная рукоядь Ню-Ню...
полная версия страницы